|
Autor:
|
Kommentar:
|
thomas004
31.12.11 15:32
|
Leider durchgefallen, Endlich! Das ist zuuu simpel.
;o)
Gruß, Thomas
|
| |
Triceratops
31.12.11 22:04
|
Hallo
Warum durchgefallen? Ist doch ganz praktisch. Allerdings dürfte die Aufnahmekapazität bei derlei Konstrukten stark begrenzt sein. Versuche mit 50 Kabeln und mehr erübrigen sich hier wohl...
Gruß, Thomas
|
| |
Endlich
01.01.12 13:54
|
@thomas004,
wie meinst du das jetzt, in was für einem Sinne?
@Triceratops,
Man kann ja einen beliebig langen Pappstreifen verwenden und beliebig viele Schlitze einschneiden...
MfG
Endlich
|
| |
thomas004
01.01.12 14:55
|
Naja, du präsentierst ein simples Stück Pappe als Kabelhalter, wo andere hier jahrzehntelang an technisch aufwendigen FT-Kabelhaltern tüfteln ... Das kann man doch nicht ernst nehmen ... ;o)
Gruß, Thomas
|
| |
Udo2
25.04.12 23:44
|
Hallo Miteinander,
könnte es sein, daß Endlich hier die Tüftler etwas vorgeführt hat? :o)
Aber jetzt mal etwas Spaß im Ernst:
In der Konstruktionsmethodik gibt es dazu zwei hilfreiche Algorithmen:
1. Warum kompliziert, wenn es auch einfach geht.
2. Eine gute Konstruktion ist so billig wie möglich.
Natürlich hat man mit ft-Teilen schnell was zusammengesteckt, was sich aber nur ft-Fans leisten können, die dazu ft-Teile "übrig" haben ....
Die Pappenlösung läßt sich ja noch weiterentwickeln, z.B. mit Wellpappe. Also sollten wir Endlich dazu etwas Mut machen.
Gruß, Udo2
|
| |
|
Kabelaufbewahrung
