|
Autor:
|
Kommentar:
|
Chemikus
07.11.06 21:47
|
Hätte man lediglich 10% von Haralds Genialität, so könnte man vollauf zufrieden sein!! Deine Kreationen sind doch immer wieder verblüffend.
Chemikus
|
| |
thomas004
20.03.09 11:09
|
Ich arbeite derzeit an einem Fahrzeug, wo ich genau dieses Prinzip als Radantrieb verwenden wollte (Schnecke auf Kegelrad). Ich hatte mich schon mächtig darauf gefreut!
Leider hat sich im praktischen Versuch gezeigt, dass es gar nicht zufriedenstellend funktioniert... :o(
Bei geringem seitlichen Abstand läuft das Kegelrad zwar rund, aber die Reibung ist sehr hoch und manchmal hakelt es an den Flanken der Schnecke, so dass diese mechanisch beansprucht und sogar beschädigt werden.
Bei größerem Abstand funktioniert es, aber die Bewegungsübertragung ist ruckelnd, da das Kegelrad zwischenzeitich keinen Kontakt zur Schnecke hat und stehenbleibt.
Harald, hast Du auch diese Erfahrungen gemacht?
Gruß, Thomas
|
| |
Harald
21.03.09 20:41
|
Nein, sowas hatte ich nicht. Muss aber nichts heißen, denn ich habe mit diesem Antrieb bisher noch keine großartigen Kräfte übertragen.
Ich habe einige Schnecken, deren beide Hälften minimal versetzt zusammengeschweißt sind. Diese Stoßkante dürfte bei dir auch "zugeschlagen" haben.
Aber - hast du auch zwei gegenläufige Schnecken verwendet? Mit nur einer Schnecke kommt keine große Freude auf.
Gruß,
Harald
|
| |
|
Kraftheber2-03.JPG
